Оплата услуг юриста

Раздел № 1 «Культура составления и оплаты счетов за юридические услуги»

В целях внедрения в широкий деловой оборот лучших практик/обычаев предоставления юридических услуг рекомендуется физическим и юридическимлицам, профессионально оказывающим юридическую помощь / юридические услуги в сфере бизнеса (далее – «юридический консультант», «юридические услуги»), а также лицам, обращающимся к их услугам (далее «клиент» или «клиенты»), придерживаться следующих правил составления и оплаты счетов.

Данные правила рекомендуется использовать также для разрешения различных спорных ситуаций.

Юридический консультант и его клиент могут согласовать применение к их отношениям всех изложенных ниже правил или любой их части. Для этого в договоре о юридических услугах они могут цитировать настоящий документ либо отсылать к нему.

Юридический консультант и его клиент могут согласовать иные условия, наиболее соответствующие характеру их отношений.

I. Общие требования к гонорарам за юридические услуги

    1. Юридический консультант вправе требовать оплаты своих услуг, стоимость которых должна быть обоснованной и разумной, в размере, согласованном с клиентом.

    2. Требования обоснованности и разумности распространяются на все возможные формы определения стоимости юридических услуг, к которым относятся: почасовая оплата, выплата фиксированного гонорара, абонентской платы, гонорара успеха и др. Юридическим консультантом и клиентом могут быть согласованы различные сочетания форм определения стоимости юридических услуг.

    3. Стоимость юридических услуг соответствует требованию обоснованности и разумности, если для ее определения применены обоснованные и разумные ставки, а также учтено обоснованное и разумное время, необходимое для оказания юридических услуг высокого качества.

    4. Ставка (стоимость единицы времени работы юриста) признается обоснованной, если она соответствует уровню обычно применяемых ставок юристов сопоставимой квалификации или юридических организаций со сравнимой деловой репутацией (рыночным ставкам).

    5. Сравнение квалификаций юристов проводится на основе критериев образования, профессионального опыта, качества услуг и профессиональной репутации.

    6. Сравнение организаций, оказывающих юридические услуги, проводится на основе критерия деловой репутации, подтвержденной профессиональными рейтингами, наградами и иными свидетельствами независимой профессиональной оценки.

    7. Ставка признается обоснованной(рыночной) и в том случае, если она систематически применяется юридическим консультантом на долговременной основе в отношении значительного числа невзаимозависимых клиентов (обычная ставка).

    8. При невозможности иного подтверждения обоснованность ставки может подтверждаться экономическими данными о расходах юридического консультанта (включая, помимо прочего, расходы на профессиональное вознаграждение, оплату труда персонала, налоги и обязательные платежи, аренду, иное обеспечение деятельности и т.п.), а также о прибыли.

    9. Рыночное значение ставки и ее обоснованность не зависят от географии оказания услуги и от ставок юридических консультантов, локально практикующих в местах непосредственного исполнения услуги (месте проведения судебного заседания, проведения переговоров, встречи и др.).

    10. Не нарушает требования обоснованности и является обычаем делового оборота согласованное юридическим консультантом и клиентом повышение размера ставок в отдельных случаях, вызванное особенностями поручения клиента (сверхурочная работа, срочность и сложность задания, невозможность принятия поручений других лиц и др.).

    11. Не нарушает требования обоснованности и является обычаем делового оборота согласованное юридическим консультантом и клиентом понижение размера ставок в отдельных случаях, вызванное особенностями поручения клиента (типовой характер задач, длительная история взаимоотношений и др.)

    12. Не нарушает требования обоснованности и является обычаем делового оборота условие о выплате гонорара успеха.

    13. Ставка признается разумной, если для выполнения отдельного поручения назначен (по согласованию с клиентом, если это предусмотрено договором) специалист или команда специалистов, каждому из которых поставлена задача, соответствующая его квалификации, т.е. реализуется принцип назначения специалистов из имеющихся у юридического консультанта, которые могут оказать юридические услуги наиболее качественно и, по возможности, с наименьшими затратами.

    14. Время, затраченное на выполнение поручения клиента, признается обоснованным, если оно соразмерно объему и сложности поставленной задачи с учетом опыта специалиста по решению сопоставимых задач.
    При этом необходимо учитывать, что любая задача перестает быть сложной после того, как она решена. Сложность задачи и адекватность временных затрат на ее решение следует оценивать с позиции специалиста, действующего в состоянии неопределенности и риска.
    Затраченное время признается разумным, если оно соответствует времени, затраченному на выполнение юридическим консультантом аналогичных поручений.

    15. Юридический консультант по запросу клиента должен подтвердить время, затраченное на выполнение поручения клиента. Подтверждением являются детализированные отчеты об оказанных юридических услугах, составленные юридическим консультантом на основании примененных им систем учета и контроля.

    16. Отчеты об оказанных юридических услугах, их стоимости и понесенных накладных расходах должны представляться юридическим консультантом при наличии требования клиента и приниматься клиентом систематически с периодичностью, обеспечивающей актуальный контроль за расходами и своевременную оплату услуг юридического консультанта (например, ежемесячно).

    17. Наличие у клиента сотрудников юридической квалификации не служит достаточным основанием для вывода о необоснованности или неразумности обращения к юридическому консультанту за оказанием юридических услуг и понесения расходов на оплату юридических услуг.

II. Повременная оплата юридических услуг

Рекомендуются следующие стандартные подходы к учету оплачиваемого времени, затраченного на выполнение поручения клиента.

18. Оплачивается время, затраченное юридическим консультантом на выполнение поручения.

Услуги юридических консультантов, оказанные в период рабочего дня, установленного трудовым распорядком, оплачиваются в размере 100% почасовой ставки.

19. По согласованию сторон, услуги юридических консультантов, оказанные в нерабочее время, в том числе в выходные или нерабочие праздничные дни, в целях эффективной защиты прав и интересов клиента могут оплачиваться в повышенном размере.

20. В состав услуг юридических консультантов могут включаться все действия, направленные на качественное исполнение поручения клиента, в том числе правовой анализ законодательства, правоприменительной практики и доктрины, корректирование и дополнение старшими специалистами результатов работы младших специалистов, подготовка резюме и отчетов по итогам встреч, судебных заседаний, копирование и формирование материалов дела и др., если договором об оказании юридических услуг не предусмотрено иное. На все такие действия распространяются общие требования к назначению специалистов, приведенные в п.13 настоящего Раздела.

21. Если работа над проектом предполагает участие команды юридических консультантов, то в целях наиболее качественного выполнения поручения клиента (когда вопрос является нестандартным, комплексным, требует инновационного подхода, особых решений)участники команды могут проводить внутренние совещания, а также совещания с другими консультантами. В этом случае время, затраченное всеми участвующими в обсуждении консультантами, подлежит оплате в размере 100% почасовых ставок.

22. Время в пути – время внутригородских, междугородних и международных переездов, включая время ожидания (например, ожидание вылета, в том числе в связи с нелетной погодой, техническими и другими причинами), фактически затраченное юридическими консультантами в связи с оказанием услуг по определенному поручению.

23. Время в пути, фактически затраченное юридическими консультантами, в том числе в нерабочее время, оплачивается в размере 100% почасовых ставок юридических консультантов, если иное не предусмотрено договором об оказании юридических услуг.

По общему правилу, время в пути в одни сутки, оплачиваемое клиентом, не может превышать суммы оплаты восьмичасового рабочего дня специалиста консультанта, находящегося в пути.

24. Время в пути, фактически затраченное юридическими консультантами в выходные и нерабочие праздничные дни, оплачивается в увеличенном предварительно согласованном размере, если иное не предусмотрено договором об оказании юридических услуг.

25. По согласованию сторон оплата времени в пути может проводиться по сниженной ставке.

26. Если во время поездки проводится работа, связанная с оказанием услуг по соответствующему поручению клиента (например, подготовка правового заключения, подготовка к судебным заседаниям, изучение документов и т.п.), то счета выставляются за данную работу в размере 100% почасовых ставок юридических консультантов, а время в пути (в соответствующей части) дополнительно не оплачивается.

27. Не подлежит оплате время, затраченное юридическим консультантом на:

1) проверку наличия конфликта интересов, процедуру проверки клиента, подготовку предложения об оказании юридических услуг, другие преддоговорные процессы;
2) подготовку и согласование с клиентом договора об оказании юридических услуг, соглашения о конфиденциальности, иные согласования условий оказания юридических услуг;
3) введение в курс дела нового консультанта, если изменения в составе юридического персонала, участвующего в проекте, вызваны внутрипроизводственными причинами (отпуск, болезнь и пр.);
4) подготовку обоснования разумности понесенных клиентом расходов на услуги юридического консультанта для предоставления клиентом в суд, налоговые и иные государственные органы;
5) подготовку и корректирование счетов, отчетов об оказанных юридических услугах, ответы на запросы клиентов касательно счетов и отчетов.

28. При заключении договоров об оказании юридических услуг с учетом особенностей поручения, стороны могут детализировать правила учета оплачиваемого времени юридического консультантаи предусмотреть, в частности, следующее:

28.1. Исключение дублирования, то есть исполнение любой задачи (части задачи) только одним специалистом юридического консультанта;

28.2. Согласование клиентом списка специалистов и иного персонала, привлекаемого к исполнению поручения;

28.3. Исключение оплаты времени, затраченного на:

1) подготовку резюме встречи, отчетов по результатам судебных заседаний и т.п.;
2) правовой анализ законодательства в областях, в которых назначенный исполнитель поручения имеет опыт;
3) корректирование старшими специалистами результатов работы младших специалистов (оплата либо за работу старшего специалиста, либо за работу младшего в зависимости от специфики проекта);
4) проведение внутренних встреч специалистов, входящих в проектную команду, или специалистов проектной команды с другими специалистами исполнителя для обсуждения вопросов исполнения поручения;
5) исполнение действий (таких, как короткие телефонные переговоры), временные затраты на которые малозначительны (менее 0,1 часа);
6) неприменение повышенных коэффициентов к оплате сверхурочной работы или работы в выходные, нерабочие праздничные дни.

29. Стороны могут ограничить предельной суммой стоимость исполнения поручения или его отдельных этапов.

III. Фиксированный гонорар

30. Юридический консультант и клиент могут согласовать фиксированный гонорар.

31. Фиксированный гонорар, как и вознаграждения при иных формах оплаты юридических услуг, должен быть разумным и обоснованным.

32. Разумным и обоснованным следует считать размер фиксированного гонорара, отвечающий критериям, указанным в частях I-II настоящего Раздела. Он должен рассчитываться исходя из предполагаемого количества времени, которое на выполнение поручения потратит квалифицированный специалист юридического консультанта, и с учетом иных обоснованных критериев.

33. Согласовывая фиксированную стоимость услуги, юридический консультант принимает риск того, что с учетом складывающихся при исполнении поручения обстоятельств ему может потребоваться большее время или привлечение дополнительных сотрудников, а доверитель – риск того, что юридические услуги могут быть оказаны юридическим консультантом в более короткие сроки и с меньшими затратами времени.
Клиент не должен отказываться от выплаты фиксированного гонорара, если поручение будет исполнено с меньшими временными затратами.

34. При соглашении об уплате фиксированного гонорара предоставления отчетов о времени, затраченном на выполнение поручения, не требуется, если иное не предусмотрено договором об оказании юридических услуг. В этом случае предоставляется информация о существе предоставленных услуг и их результатах.

35. Согласование фиксированного гонорара не исключает согласование гонорара успеха.

36. Юридический консультант и клиент могут договориться об абонентской плате за оказание услуг.

IV. Премиальная часть вознаграждения (гонорар успеха)

37. По любым поручениям, за исключением защиты и иного представительства по уголовным делам, помимо основной части вознаграждения юридический консультант и клиент вправе предусмотреть дополнительное (премиальное) вознаграждение за достижение положительного экономического или иного эффекта для клиента, полученного благодаря действиям юридического консультанта.

38. Положительным эффектом для клиента может считаться:

1) присуждение к взысканию и/или фактическое взыскание в пользу клиента денежных средств;
2) уменьшение суммы,предъявленной ко взысканию с клиента;
3) уменьшение суммы незаконно доначисленных обязательных платежей, причитающихся к уплате клиентом в бюджет, и отраженных в ненормативном правовом акте компетентного государственного органа;
4) признание (или отказ в признании) сделки недействительной;
5) установление (или отказ в установлении) юридически значимого обстоятельства;
6) признание недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения / действия государственного органа;
7) заключение клиентом сделки, включая мировое соглашение, которой способствовала работа консультанта;
8) иное (по согласованию между клиентом и юридическим консультантом).

39. Размер премиального вознаграждения может определяться в процентном отношении к положительному экономическому эффекту, к базовому вознаграждению консультанта или в твердой сумме.

Стороны могут согласовать премиальное вознаграждение иным способом.

40. Срок выплаты премиального вознаграждения может быть обусловлен моментом, когда будет достигнут положительный экономический или иной эффект.

41. Юридический консультант не вправе гарантировать клиенту благоприятный результат разрешения спора, рассмотрения дела в государственном органе и т.п. Следовательно, юридическому консультанту не рекомендуется соглашаться на оплату своих услуг исключительно на условиях гонорара успеха.

Условие о выплате гонорара успеха, как правило, не может полностью исключать оплату услуг юридического консультанта на повременной основе или на условиях фиксированного гонорара.

42. Допускается заключение трехсторонних соглашений между клиентом, консультантом и инвестором, в соответствии с которым базовое вознаграждение (независящее от гонорара успеха) может выплачиваться консультанту инвестором, а инвестор имеет право на получение гонорара успеха.

43. При определении обоснованности и разумности размера премиального вознаграждения следует учитывать, среди прочих, такие обстоятельства, как:

1) сопоставимость вознаграждения с величиной коммерческих и иных рисков клиента и юридического консультанта;
2) новизна и сложность правовых вопросов, затрагиваемых в поручении клиента;
3) срочность выполнения поручения клиента;
4) требуемое время и объем работы, который необходимо выполнить для достижения положительного эффекта;
5) перспективность достижения положительного эффекта;
6) размер почасовых ставок юридического консультанта;
7) размер и порядок выплаты основной части вознаграждения юридического консультанта.

44. В случаях, когда условие о выплате гонорара успеха подразумевает распределение между сторонами риска неполучения искомого результата, обоснованно применение пониженных ставок почасовой оплаты услуг юридического консультанта.

45. Договором об оказании юридических услуг может быть предусмотрено, что решение о выплате премиального вознаграждения и о его размере остается на полное усмотрение клиента в зависимости от его удовлетворенности качеством юридических услуг.

V. Расходы, связанные с выполнением поручения клиента

46. Расходы, понесенные юридическим консультантом в связи с выполнением поручения клиента, подлежат компенсации сверх суммы вознаграждения за услуги консультанта. К таким расходам, в частности, относится оплата:

1) госпошлин;
2) услуг третьих лиц, привлекаемых консультантом (по предварительному согласованию с клиентом, если это предусмотрено договором об оказании юридических услуг) в рамках выполнения поручения клиента (экспертов, детективов, оценщиков, юристов, квалифицированных по праву других юрисдикций, переводчиков, иных подрядчиков и пр.);
3) использования узкоспециализированных информационных систем (не включая общеприменимые информационные правовые системы);
4) транспортных и командировочных расходов консультантов;
5) нотариальных услуг;
6) экспресс-доставки почтой, службы посыльных/курьеров, международных телефонных переговоров.

47. Стороны могут согласовать особый порядок одобрения клиентом отдельных дорогостоящих расходов.

48. При планировании маршрута командирования предполагается, что проезд совершается наиболее коротким и экономичным способом. Стороны могут предусмотреть приобретение билетов и размещение в гостиницах различных классов в зависимости от ранга сотрудника юридического консультанта. Стороны могут предусмотреть приобретение билетов повышенной комфортности для поездок на дальние расстояния, в ночное время, сопряженных с пересадками, и в иных случаях.

49. Не оплачиваются дополнительно и считаются включенными в гонорар за юридические услуги (почасовой тариф) накладные расходы юридического консультанта, такие как:

1) выплата премий персоналу;
2) компенсация персоналу переработок;
3) оплата питания (кроме питания во время командировок по нормам, согласованным с клиентом);
4) представительские расходы;
5) затраты на подготовку, корректировку и анализ счетов;
6) стоимость использования переговорных комнат в офисе консультанта;
7) стоимость пользования информационными правовыми системами.

50. Не подлежат отдельному (сверх согласованного гонорара за юридические услуги) возмещению общие административные расходы юридического консультанта (в частности, аренда офиса, расходы на компьютерное оборудование, программное обеспечение, расходы на канцтовары, оплату труда технического персонала).

51. Понесенные расходы указываются в отчете об оказанных юридических услугах отдельно с кратким обоснованием их назначения. По запросу клиента ему предоставляется документальное подтверждение расходов.

VI. Отчеты об оказанных юридических услугах и счета на оплату юридических услуг

52. Для выставления клиенту счетов и представления отчетов об оказанных юридических услугах при условии повременной оплаты юридический консультант использует внутреннюю систему учета трудозатрат консультантов (биллинговая система).

53. Для внесения записей в биллинговую систему используются русский или иной язык по согласованию с клиентом.

54. Описание оказанных услуг должно быть разумно детализировано. Как правило, каждое конкретное действие юридического консультанта в рамках оказания услуг по поручению клиента заносится в отчет об оказанных услугах в качестве отдельной записи.

55. Непродолжительные однотипные действия, совершенные в короткий период (например, отправка ряда кратких электронных сообщений в течение дня), могут быть объединены в одной записи с указанием общего затраченного времени.

56. Каждая запись должна иметь уникальное содержание, не допускается их дублирование, если только записи не относятся к длящимся действиям.

57. Отчет об оказанных юридических услугах должен содержать краткое, но конкретное и понятное описание предоставленных услуг. Не допускаются неопределенные формулировки (например, «участие в проекте») и объединение нескольких задач в одну, за исключением отчета об услугах, стоимость которых согласована в форме твердого бюджета и клиент не требует расшифровки их состава.

58. Описание услуг сопровождается указанием количества затраченного времени юридического консультанта, оказавшего услуги, его почасовых ставок и стоимости услуг, за исключением отчета об услугах, стоимость которых согласована в твердом размере и клиент не требует расшифровки состава услуг.

59. Временные интервалы в счетах округляются до десятой доли часа.

60. Отчет об оказанных юридических услугах должен представляться в форме, удобной для анализа, в том числе с помощью средств общедоступного программного обеспечения.

61. Наиболее рациональным является помесячное выставление счетов и представление отчетов об оказанных юридических услугах.

VII. Порядок расчетов

62. Услуги юридического консультанта могут оплачиваться путем авансирования, по завершении оказания услуг (этапа оказания услуг) и др.

63. Авансовая оплата обусловлена необходимостью несения юридическим консультантом расходов, непосредственно связанных с выполнением поручения клиента, а также является стандартной формой оплаты услуг новыми клиентами.

64. Клиент не должен затягивать оплату услуг юридического консультанта и уклоняться от нее, в том числе путем предъявления необоснованных претензий и возражений относительно состава и стоимости услуг, предусмотренных договором об оказании юридических услуг, а также относительно их описания в отчете, если из отчета ясны существо предоставленных услуг и иные сведения, предусмотренные договором для соответствующей отчетности.

В частности, не могут считаться обоснованными претензии к затраченному времени и описанию работ в отчете об оказанных юридических услугах, если на соответствующий проект был согласован фиксированный гонорар и сумма счета его не превышает, а услуги надлежащим образом оказаны в полном объеме.

65. При наличии претензий клиент должен в установленный соглашением срок, а в отсутствие соответствующего условия, в разумный срок представить юридическому консультанту мотивированные (аргументированные и обоснованные) возражения.

66. Не являются основаниями для отказа оплатить услуги юридического консультанта ссылки на то, что искомый результат не достигнут (проигранное судебное дело, отказ от заключения сделки и т.п.), если речь не идет о выплате гонорара успеха.

67. В случае досрочного расторжения договора клиент должен в разумно сжатые сроки оплатить фактически оказанные услуги.

Задержка оплаты услуг при расторжении договора не является основанием для удержания юридическим консультантом имеющихся в его распоряжении документов, полученных как от клиента, так и в ходе исполнения поручения от других лиц, и отсутствующих у клиента.

При этом юридический консультант вправе не передавать клиенту результаты своей работы (такие, как описание разработанной стратегии, проекты процессуальных документов, проекты договоров и т.п.) до полной оплаты услуг, оказанных до момента расторжения договора.

В случае частичной оплаты клиентом оказанных услуг юридический консультант вправе не передавать клиенту часть результатов своей работы, соответствующую задолженности, если такое разделение возможно провести исходя из содержания и объема оказанных услуг.

Цены на отдельные и комплексные юридические услуги ЮК «Золотой дракон» установлены прайс-листом. Стоимость определяется в каждом случае индивидуально, исходя из фактического объема работы и сложности задач. Она озвучивается клиенту после первичного обсуждения сотрудничества, фиксируется в договоре и не меняется до выполнения всех его условий. Исключение – оказание услуг по схеме «аванс + гонорар успеха». В этом случае полная стоимость обслуживания прямо зависит от исхода дела.

Чтобы клиент сам мог определиться с наиболее удобным и выгодным способом оплаты услуг, мы предлагаем несколько вариантов:

Способ 1. Фиксированная оплата

  • Универсален – для любых услуг
  • Фиксированная сумма
  • Размер оплаты известен сразу
  • 100% предоплата или поэтапная оплата – по договоренности
  • Доплата за выигрыш дела не предусмотрена

Способ 2. Аванс + от 5% «Гонорар успеха»

  • Применяется только в делах о взыскании денежных сумм
  • Твердая сумма аванса + от 5% суммы взыскания (гонорар успеха)
  • Размер оплаты зависит от исхода дела
  • Сумма аванса – небольшая фиксированная часть, определяется индивидуально
  • Окончательный расчет – по факту, за результат

Первый способ предполагает более высокий уровень доверия и поэтому содержит долю риска. Однако наша компания не берется за заведомо проигрышные дела. Если перспектив выигрыша нет, либо они ничтожно малы – мы сразу об этом говорим клиенту.

Второй способ возможен только по делам о взыскании денежных сумм. Такой вариант оплаты считается среди клиентов более надежным, поскольку юрист прямо заинтересован в выигрыше дела и получении вознаграждения за это. Однако выбор этого способа означает повышенные затраты на юриста.

Более подробно варианты оплаты и порядок обсуждаем при обращении за услугами. Юрист все разъяснит и покажет на примерах, как это работает. Вы сами сможете выбрать, что в вашем случае будет выгоднее, надежнее, удобнее и в целом предпочтительнее.

Оставьте заявку, если хотите узнать больше или заказать юридические услуги

1. Оплате подлежат расходы не только на адвоката, но и документально подтвержденные расходы на любого другого представителя, к примеру на не являющееся адвокатом лицо, оказывающее платные юридические услуги.

2. Обычно адвокат выступает в качестве представителя не бесплатно.

3. Между тем услуги адвоката иногда бесплатны. Гражданину Российской Федерации, среднедушевой доход семьи которого ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством, а также одиноко проживающим гражданам Российской Федерации, доходы которых ниже указанной величины, юридическая помощь оказывается бесплатно в следующих случаях:

а) истцам — по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;

б) ветеранам Великой Отечественной войны — по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;

в) гражданам Российской Федерации — при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;

г) гражданам Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, — по вопросам, связанным с реабилитацией (ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

4. Адвокаты во всех случаях юридическую помощь оказывают бесплатно:

а) несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (ч. 3 ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);

б) по иным основаниям, установленным федеральными законами.

5. Граждане каждой из стран Содружества, а также Турции и некоторых других государств вне зависимости от того, проживают они в России или нет, пользуются правом бесплатного процессуального представительства на тех же условиях, что и граждане РФ (п. 1 ст. 2 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).

6. Несколько слов по вопросу возмещения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Приведенная правовая позиция полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.

Статья 100. Увеличение уставного капитала акционерного общества

1. Акционерное общество в соответствии с законом об акционерных обществах вправе увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных акций.

2. Увеличение уставного капитала акционерного общества допускается после его полной оплаты .

3. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом об акционерных обществах, акционерам и лицам, которым принадлежат ценные бумаги общества, конвертируемые в его акции, может быть предоставлено преимущественное право покупки дополнительно выпускаемых обществом акций или конвертируемых в акции ценных бумаг.

Комментарий к статье 100 ГК РФ

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи уставный капитал акционерного общества может быть увеличен двумя способами — путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных акций.

Увеличение номинальной стоимости акций не является средством привлечения в общество дополнительных инвестиций, осуществляется только за счет имущества общества. Увеличение уставного капитала путем выпуска дополнительных акций может быть оплачено как за счет внешних инвестиций, так и за счет имущества общества.

При увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества в расчет принимается следующее имущество общества: а) добавочный капитал акционерного общества; б) остатки фондов специального назначения акционерного общества по итогам предыдущего года, за исключением резервного фонда и фонда акционирования работников предприятия; в) нераспределенная прибыль акционерного общества прошлых лет. При этом сумма, на которую увеличивается уставный капитал акционерного общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов этого акционерного общества и суммой его уставного капитала и резервного фонда (см. п. 5 ст. 28 Закона об акционерных обществах, п. 5.3.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг). Увеличение уставного капитала за счет имущества общества, хотя и не влечет фактическое пополнение имущества общества, является эффективным способом повышения инвестиционной привлекательности общества для инвесторов за счет уже имеющихся у общества активов.

2. При увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций размещение акций осуществляется путем конвертации в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью (см. п. 5.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг). Акции, конвертируемые при изменении номинальной стоимости акций, в результате такой конвертации погашаются (аннулируются) (п. 5.3.4 Стандартов эмиссии ценных бумаг). Действующее законодательство не запрещает принимать решение об увеличении номинальной стоимости в отношении не всех акций общества, а только определенной их категории или типов, при этом число голосующих акций не изменяется.

3. Увеличение уставного капитала путем выпуска дополнительных акций может осуществляться посредством распределения акций среди всех акционеров, конвертации или подписки. В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона об акционерных обществах дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Под объявленными акциями следует понимать акции, которые общество не выпускало, но вправе выпустить и разместить дополнительно к уже размещенным акциям (см. ст. 27 Закона об акционерных обществах). При увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций уставный капитал увеличивается на сумму номинальной стоимости размещенных дополнительных акций, а количество объявленных акций определенных категорий и типов уменьшается на число размещенных дополнительных акций определенных категорий и типов (п. 2 ст. 12 Закона об акционерных обществах).

Акции размещаются путем распределения акций среди всех акционеров при увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций за счет имущества общества. При этом каждому акционеру распределяются акции той же категории (типа), что и акции, которые ему принадлежат, пропорционально количеству принадлежащих ему акций. Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества путем размещения дополнительных акций, в результате которого образуются дробные акции, не допускается.

Конвертация как способ размещения дополнительных акций предполагает конвертацию ранее выпущенных обществом облигаций и опционов эмитента в дополнительные обыкновенные или привилегированные акции общества. Конвертируемые ценные бумаги одновременно с конвертацией погашаются (аннулируются). Дополнительные взносы и иные платежи за акции, размещаемые путем конвертации в них конвертируемых ценных бумаг, а также связанные с такой конвертацией, не допускаются, кроме конвертации в акции опционов эмитента (см. п. п. 7.1 — 7.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг).

Размещение дополнительных акций по подписке предполагает отчуждение акций на основании возмездных договоров и возможно при условии их полной оплаты (п. 1 ст. 34 Закона об акционерных обществах). В зависимости от типа акционерного общества подписка на акции может быть как открытой, так и закрытой (см. ст. 97 ГК и комментарий к ней).

4. Норма п. 2 комментируемой статьи о возможности увеличения уставного капитала только после его полной оплаты обусловлена гарантийной функцией уставного капитала и направлена на поддержание равновесия между заявленным размером уставного капитала и его реальным наполнением, т.е. оплатой.

Норма о недопустимости увеличения уставного капитала для покрытия убытков также установлена для защиты интересов инвесторов. Очевидно, смысл данного запрета состоит в том, что общество, испытывая финансовые затруднения, не вправе вводить инвесторов в заблуждение увеличением размера уставного капитала общества и использовать полученное в оплату имущество для покрытия убытков. Рассматриваемая норма часто используется как основание для отказа в регистрации выпуска акций при наличии у общества убытков (см. подп. «г» п. 2.4.17 Стандартов эмиссии ценных бумаг). Однако в литературе и судебной практике последних лет указывается на необходимость различать увеличение уставного капитала при наличии убытков и увеличение уставного капитала с целью покрытия убытков, при этом обосновывается распространение коммент. запрета только на второй случай. Истец, оспаривающий действительность решения об увеличении уставного капитала общества или законность действий органа исполнительной власти по регистрации выпуска дополнительных акций при наличии у общества убытков, обязан доказать тот факт, что решение об увеличении уставного капитала принято именно с целью покрытия понесенных обществом убытков.

5. В соответствии с положениями ст. 40 Закона об акционерных обществах норма о преимущественном праве акционеров на покупку дополнительно выпускаемых обществом акций действует в силу закона, в то время как согласно п. 3 комментируемой статьи преимущественное право должно быть предусмотрено уставом. Также в сравниваемых нормах различается круг субъектов, наделенных преимущественным правом: согласно п. 3 комментируемой статьи — это акционеры, владеющие голосующими акциями, а не все акционеры, как предусмотрено нормой ст. 40 Закона об акционерных обществах. Следует отметить, что норма ст. 40 Закона об акционерных обществах в предыдущей редакции соответствовала ГК, однако была изменена с 1 января 2002 г. с целью усиления защиты миноритарных акционеров от принудительного размывания их долей в акционерном капитале. В соответствии с Законом, внесшим описанные изменения, правовые акты, действующие на территории РФ, до приведения их в соответствие с указанным Законом применяются в части, не противоречащей ему (абз. 2 ст. 2 ФЗ от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3423)). Основания и порядок реализации преимущественного права на покупку дополнительных акций урегулированы ст. ст. 40 — 41 Закона об акционерных обществах.

Другой комментарий к статье 100 ГК РФ

1. ГК относит решение вопроса об увеличении размера уставного капитала к компетенции общего собрания акционеров (п. 1 ст. 100, п. 1 ст. 103). Закон об акционерных обществах допускает тем не менее возможность передачи его в ведение совета директоров (наблюдательного совета) общества (п. 2 ст. 12, ст. 28, подп. 6 п. 1 ст. 48, подп. 5 п. 1 ст. 65 Закона), что при действующей редакции ст. 100 ГК вряд ли можно считать оправданным. Но нельзя не отметить, что Закон от 07.08.2001 N 120-ФЗ значительно ограничил возможности совета директоров в этой части.

2. Законодательством предусмотрены два способа увеличения размера уставного капитала: путем увеличения номинальной стоимости акций либо путем выпуска дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала может быть принято при соблюдении ряда условий:

а) увеличение уставного капитала общества допускается лишь после его полной оплаты (см. коммент. к п. 2 ст. 99);

б) решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций принимается только общим собранием акционеров (п. 2 ст. 28 Закона об акционерных обществах). (По Закону об акционерных обществах в ред. 1995 г. соответствующее право могло предоставляться и совету директоров общества.) Увеличение уставного капитала указанным способом осуществляется лишь за счет имущества общества (п. 5 ст. 28 Закона об акционерных обществах);

в) увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций может проводиться по решению общего собрания акционеров или совета директоров, если последнему соответствующее право предоставлено уставом общества (п. 2 ст. 28 Закона об акционерных обществах).

Только на основании решения общего собрания акционеров общество вправе размещать дополнительные акции посредством закрытой подписки на них (п. 3 ст. 39 Закона об акционерных обществах), а также посредством открытой подписки (обыкновенные акции), если количество размещаемых акций составляет более 25% ранее размещенных. Решение в этом случае принимается большинством в 3/4 голоса акционеров — владельцев голосующих акций, участвующих в общем собрании (п. 4 ст. 39 Закона об акционерных обществах);

г) не допускается увеличение уставного капитала общества для покрытия его убытков.

В тех случаях, когда увеличение уставного капитала осуществляется за счет имущества общества (в т.ч. путем выпуска дополнительных акций, что допускается Законом), сумма, на которую он увеличивается, не должна превышать разницы между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного и резервного капитала (п. 5 ст. 28 Закона об акционерных обществах). Дополнительные акции в этом случае распределяются среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих каждому из них акций соответствующей категории (типа);

д) дополнительные акции могут быть размещены обществом в пределах количества объявленных акций, предусмотренного его уставом (ст. 27, 28 Закона об акционерных обществах). При этом в решении должны быть определены количество дополнительно размещаемых обыкновенных и каждого типа привилегированных акций, способ размещения, цена размещения (при размещении акций посредством подписки) или порядок ее определения, форма оплаты и другие условия, перечисленные в Законе. Оплата дополнительных акций, размещаемых по подписке, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со ст. 77 Закона об акционерных обществах, но не ниже их номинальной стоимости.

Эмиссия акций осуществляется с соблюдением требований Закона о рынке ценных бумаг (гл. 4, 5, ст. 16 — 27) и правил, устанавливаемых в соответствии с этим Законом федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (см., например, Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 18.06.2003 N 03-30/пс с изм. на 17.12.2003).

В связи с решением об увеличении уставного капитала общества и с учетом итогов размещения дополнительных акций в устав общества вносятся изменения (ст. 12 Закона об акционерных обществах).

3. В соответствии со ст. 40 Закона об акционерных обществах акционеры имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). С принятием указанной статьи в новой редакции заметно расширены права акционеров. По Закону об акционерных обществах в ред. 1995 г. указанное право действовало в случаях, когда оно предусматривалось уставом; сейчас действует императивная норма Закона об акционерных обществах, причем из ст. 40 исключено положение, допускавшее принятие общим собранием акционеров решения о неприменении такого права (когда оно предусматривалось уставом) на срок до одного года. Кроме того, прежде преимущественное право распространялось лишь на акционеров — владельцев голосующих акций, теперь — на всех. Предусматривалось также, что оно действует в случае размещения соответствующих акций и ценных бумаг с оплатой их деньгами. Снято и это ограничение. Если решением о размещении дополнительных акций предусмотрена оплата их неденежными средствами, акционерам, пользующимся преимущественным правом их приобретения, должна быть предоставлена возможность оплаты деньгами (впервые такое право было предусмотрено п. 4 ст. 5 Федерального закона от 05.03.99 N 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»).

Внесено в Закон об акционерных обществах еще одно положение, касающееся осуществления акционерами преимущественного права. При размещении дополнительных акций посредством закрытой подписки акционеры, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по этому вопросу, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых таким способом, пропорционально количеству принадлежащих им акций той же категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций посредством закрытой подписки, которая проводится только среди акционеров, если каждый из них имеет возможность приобрести целое число акций пропорционально имеющемуся у него количеству.

Порядок осуществления преимущественного права, предусмотренного ст. 40 Закона об акционерных обществах (уведомление акционеров о размещении акций, подача заявлений на их приобретение и т.д.), определен ст. 41 Закона. Акции в указанных случаях могут продаваться акционерам по льготной цене, которая, однако, не должна быть ниже 90% их рыночной стоимости (п. 2 ст. 36 Закона).

Порядок осуществления акционерами преимущественного права на приобретение дополнительных акций действует и при размещении обществом эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.

При нарушении обществом преимущественного права акционеров — размещении дополнительных акций среди лиц, не пользующихся таким правом, до истечения установленного для его осуществления срока (который не должен быть менее 45 дней) акционеры могут прибегнуть к способам защиты своих прав, предусмотренным ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг (см. п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 19).

Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Новая редакция Ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Комментарий к Статье 100 ГПК РФ

1. В отличие от прежнего законодательства, предоставляющего возможность суду по собственной инициативе взыскивать стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы по оплате помощи ее представителя, ГПК РФ в качестве обязательного условия возмещения таковых затрат называет письменное ходатайство заинтересованного лица.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее «разумное» ограничение.

Материальные правоотношения доверителя и адвоката регулируются ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения по оказанию услуг представителя по гражданскому делу, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем.

2. Часть 2 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающая взыскание с противоположной стороны в пользу адвокатского образования суммы по оплате услуг адвоката, применяется в случаях бесплатного оказания юридической помощи.

Юридическая помощь гражданам Российской Федерации предоставляется бесплатно в соответствии с ФЗ от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Другой комментарий к Ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Расходы по оплате помощи представителя отнесены к судебным издержкам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон. Однако для отнесения их к судебным издержкам и, соответственно, последующего возмещения за счет другой (проигравшей процесс) стороны их размер должен быть разумным.

Суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» <1>; Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

В качестве ориентира могут выступать сложившиеся цены на соответствующие услуги в определенной местности. К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя прилагаются доказательства, подтверждающие эти расходы. Другая сторона может представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

2. Если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные выше расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.