СРО альянс строителей отзывы

Ассоциация «Национальный Альянс Строителей» обосновала размер КФ «обесценением финансовых активов»

Не только Ростехнадзор, но и члены строительных СРО начали обращаться в арбитраж, чтобы совместно с саморегуляторами сформировать судебную практику в отношении средств компенсационного фонда. Последний пример такого дела – исковое заявление от компании ООО «Риалстрой» в отношении подмосковной Ассоциации содействия строительным организациям «Национальный Альянс Строителей» (АС «Национальный Альянс Строителей», СРО-С-246-13062012). На это обратил внимание наш эксперт из Подмосковья, которому мы и уступаем место на народной трибуне.
***
Фирма обратилась в Арбитражный суд Московской области, с требованием обязать партнёрство пополнить компенсационный фонд возмещения вреда на недостающие 49,076 миллиона рублей. И разместить указанные средства на специальном банковском счёте.
АС «Национальный Альянс Строителей» – крупная СРО из Московской области, в которой до сих пор состоят 498 членов, а примерно 1.200 либо перешло в региональные СРО, либо было исключено по разным причинам. По данным отдела реестра НОСТРОЙ, «исторический максимум» компфонда у партнёрства должен составлять 495,2 миллиона целковых, в то время как на спецсчета переведено 421,78 миллиона рубликов. Как видим, строительная компания в своих расчётах привела другие цифры «недостачи».
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что компенсационный фонд возмещения вреда сформирован в полном объёме, а средства в сумме 49,076 миллиона рублей не являются средствами компенсационного фонда возмещения вреда и, соответственно, размещению на спецсчёте не подлежат.
Сайт «Правда о СРО» сообщает, что юристы АС «Национальный Альянс Строителей» следующим образом аргументировали свою позицию в суде.
1. Часть средств компенсационного фонда возмещения вреда в размере 49,076 миллиона заморожена на счетах ООО «Внешпромбанк», лицензия которого была отозвана;
2. Специализированная организация (отчёт об оценке № 0503С-02/18 ООО «Стандарт Оценка») оценила права требования Ассоциации «Национальный альянс строителей» к ООО «Внешпромбанк» в 1 (один) рубль;
3. Общее Собрание Ассоциации 12 апреля 2018 года зафиксировало убыток по результатам инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда и его уменьшение указанную сумму в результате обесценения финансовых активов;
4. Средства компенсационного фонда возмещения вреда, размещённые на специальных счетах, полностью обеспечивают ответственность всех действующих членов саморегулируемой организации.
Рассмотрев доводы сторон, Арбитражный суд Московской области пришёл к выводу, что ответчик в своих действиях руководствовался требованиями Градостроительного кодекса РФ, и требования истца безосновательны и не подлежат удовлетворению.
Таким образом, Арбитражный суд Московской области установил, что Ассоциация содействия строительным организациям «Национальный Альянс Строителей» в полном соответствии с требованиями закона сформировала компенсационный фонд возмещения вреда, и ответственность действующих членов Ассоциации полностью обеспечена.
Решение суда открывает для строительных саморегуляторов, утерявших часть компенсационных фондов, ещё один довод в диалоге с представителями надзорных органов. А именно – обесценивание финансовых активов. Разумеется, чтобы использовать этот довод, СРО должна в свою очередь выполнить ряд требований, главным из которых будет достаточность средств компфонда с учётом действующего количества членов. Также суды обычно обращают внимание на то, предпринимает ли СРО шаги для взыскания средств с банкротных банков и состоит ли в реестре кредиторов.
ОТ РЕДАКЦИИ. Нам остаётся только дождаться на нашей дискуссионной площадке Ваших откликов на данную публикацию, уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования!
Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Пока Национальное объединение строителей радеет за чистоту рядов, присматриваясь к быстро набирающим массу саморегулируемым организациям, коллектив авторов-правдорубов вносит свой скромный вклад, подсчитывая шансы малочисленных СРО остаться на плаву. И если с нашей наводки, а то и по простой прихоти фортуны, кто-то из сегодняшнего перечня попадет в зону пристального внимания контрольно-надзорного тандема, мы сможем вслед за небезысвестной общественной организацией с малопоэтичным названием «советсро» писать громкие заголовки a là «НОСТРОЙ и правдорубы успешно борются с нарушителями закона!» Ну да это все лирика вкупе с неудовлетворенными амбициями. Вернемся лучше к сути сегодняшней заметки. А суть ее проста — пояснить Пытливому читателю на примерах из жизни и красочных картинках риски, возникающие у строительной компании при вступлении в малочисленную СРО.

В нашем, не побоимся этого слова, исследовании были проанализированы 9 саморегулируемых организаций в области капитального строительства, число действующих членов которых не превышает 110:

  • СРО НП «ЭнергоСтройАльянс»;

  • НП «Объединенные строители»;

  • СРО НП «Стройконсолидация»;

  • НП «ПГС»;

  • НП СРО «Национальное сообщество строителей»;

  • НП МОСМО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ»;

  • Ассоциация «СРО «ДОС»;

  • СРО НП «Союзнефтегазстрой»;

  • АС «СТРОЙНОВАЦИЯ».

А также 4 саморегулируемые организации в области проектирования и инженерных изысканий, насчитывающие не более 55 членов:

  • СРО НП «АПП»;

  • Ассоциация «СРО «РОП»;

  • НП «СРО ИНЖГЕОТЕХ»;

  • Ассоциация «ИГИС».

Собственно, уже на этом месте можно вспомнить о первой опасности, подстерегающей СРО-«лилипутов» и их членов в нелегкую кризисную пору. Напомним, что по требованию законодательства строительной саморегулируемой организацией может стать некоммерческое партнерство, объединившее в своих рядах не менее 100 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Для проектировщиков и изыскателей эта цифра вдвое меньше. Соответственно, при пересечении порогового значения — а на фоне сокращения рынка этот сценарий для малочисленных СРО вполне реален — организация автоматически окажется вне закона и, случись в этот момент проверка Ростехнадзора, лишится статуса саморегулируемой. Не хотим показаться доносчиками (а единственно профессиональными аналитиками), но у одной из проверенных нами СРО — тольяттинской Ассоциации «ДОС» эта эпидерсия уже приключилась: двое членов завершили свою экономическую деятельность в прежнем статусе и реальная численность Ассоциации скатилась до 99.

Остальные СРО, впрочем, тоже рано расслабились — добрая половина из них рискует либо разориться на проверках своих членов, разбросанных по бескрайним просторам нашей родины, либо быть уличенными в пренебрежении своей контрольной функцией. Пользуясь случаем, передаем привет Валерию Павловичу, ибо речь пойдет о региональном составе малочисленных саморегулируемых организаций.

Красочная картинка наглядно демонстрирует, что только одна СРО — проектная Ассоциация «РОП» —может похвастаться абсолютно ровным «этническим составом населения», и пять организаций достигли на этом поприще неплохих результатов, сосредоточив в регионе регистрации более 85% своих членов. К остальным семи возникает закономерный вопрос: на какие, простите, шиши осуществляется выездная проверка членов из разных уголков страны при общем их количестве, едва перевалившем за сотню, и ежемесячных членских взносах в примерно 5 тысяч рублей?! Нет, теоретически такое конечно возможно: если сэкономить на аренде офиса и работать из чиста поля удаленно из дома, причем работать по-молчановски, за идею. В противном случае, у нас есть все основания подозревать подвох.

Наконец, ранжирование. Возможно, нам еще не удалось убедить Пытливого читателя в неотвратимости системы рейтингования, надвигающейся на институт саморегулирования. Однако сами мы в этом уверены, а потому примерили изученные саморегулируемые организации на собственный рейтинг надежности и безнадежности строительных СРО (для проектных и изыскательских таковой пока отсутствует — не обессудьте). Результаты были не то чтобы неожиданными:

№ п/п

Краткое наименование СРО

№ в рейтинге надежности и безнадежности

СРО НП «ЭнергоСтройАльянс»

НП «Объединенные строители»

СРО НП «Стройконсолидация»

НП «ПГС»

НП СРО «Национальное сообщество строителей»

НП МОСМО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ»

Ассоциация «СРО «ДОС»

СРО НП «Союзнефтегазстрой»

АС «СТРОЙНОВАЦИЯ»

Как видно из таблицы, высокую позицию в рейтинге удалось занять только СРО НП «ЭнергоСтройАльянс»: несмотря на скромные размеры, эта организация умудрилась собрать немалый компенсационный фонд и, что важнее, разместить его в приличном банке. Кроме того, партнерство регулярно обновляет сведения в Едином реестре, не имеет претензий со стороны Ростехнадзора и неукоснительно соблюдает требования информационной открытости. Вишенкой на торте — один из руководителей СРО, совмещающий свои руководящие обязанности с ударным трудом в НОСТРОЙ. В общем, мы ставим 100 против 1 за выживание «ЭнергоСтройАльянса», по крайней мере до очередной ротации кадров в Национальном объединении строителей.

Остальным же саморегулируемым организациям из списка просто пожелаем удачи в нынешние смутные времена.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное Объединение Проектировщиков»

В связи с тем, что НП «ЕО «ПЛОСЗ» не направляло необходимых сведений, Ростехнадзором было принято решение о приостановлении внесения сведений в реестр с 17 января 2013 года. По обновлению на 19 февраля 2014 года партнерство возобновило выдачу допусков.
По обновлениям на 7 мая, 29 августа, 29 октября 2013 года, 19 февраля 2014 года, 22 июля 2014 года на официальном сайте СРО отсутствовала большая часть обязательной для размещения информации, в том числе нет сведений о размере компенсационного фонда, количестве действующих и исключенных членов, третейском судье и другой информации.
Согласно данным из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, до 20 октября 2015 года Ассоциация «Единое объединение проектировщиков по Ленинградской области и Северо-Западу» (АС «ЕО «ПЛОСЗ») носила название Некоммерческое партнерство «Единое объединение проектировщиков по Ленинградской области и Северо-Западу» (НП «ЕО «ПЛОСЗ»).
24 сентября 2015 года, на заседании Совета Национального объединения проектировщиков и изыскателей, был поставлен вопрос об исключении СРО НП «ЕО ПЛОСЗ» из государственного реестра саморегулируемых организаций, но так как в СРО была начата работа по устранению претензий, НП «ЕО ПЛОСЗ» избежало исключения из госреестра.
По состоянию на 7 апреля, 6 июня 2017 года, на официальном сайте СРО отсутствовали сведения о размещении средств компфонда.
Согласно данным из Единого Государственного РеестраЮридических Лиц, до 24 ноября 2016 года Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное Объединение Проектировщиков» (АС СРО «НОП») носила название Ассоциация «Единое объединение проектировщиков по Ленинградской области и Северо-Западу» (АС «ЕО «ПЛОСЗ»).
По обновлению на 22 июня, 7 сентября 2017 года информация о размере компенсационного фонда, представленная на официальном сайте партнерства, не менялась с 21 декабря 2016 года. Также отсутствовала информация о размещении компфонда СРО.
По обновлению на 8 октября 2018 года информация о размере компенсационного фонда, представленная на официальном сайте партнерства, не менялась с 30 марта 2018 года.

1) Документы АС СРО «НОП»
— Учредительные документы
— Локальные документы
— Перечень видов работ, на которые СРО выдает допуск

2) Структура АС СРО «НОП»
— Органы управления
— Специализированные органы
— Контрольные органы

3) Членство в АС СРО «НОП»
— размер взносов
— порядок ведения реестра членов
— требования к выдаче свидетельств о допуске

4) Филиалы АС СРО «НОП»

Если Вашего СРО еще нет в реестре на нашем портале или информация неполная, присылайте информацию о Вашем СРО по форме и образцу, размещенному на данной странице — информация будет размещена бесплатно в кратчайшие сроки. Подробная информация в разделе — Сотрудничество с СРО.

Информационный портал «Все о саморегулировании» www.all-sro.ru

<Реестр СРО> <Реестр СРО проектировщиков>

Приостановлена деятельность 34 СРО! Кто следующий? Конец института саморегулирования или чистка рядов?

17 января по распоряжению Федеральной службы по техническому регулированию (Ростехнадзора) было запрещено 34 СРО выдавать допуски к работам, которые регламентируются саморегулируемыми организациями. Официальную причину попадания данных СРО в «чёрный список» пока не называют. Скорее всего, государственный регулятор начал работу по выводу из института саморегулирования «коммерческих СРО» и тех, кто реально не выполнял требования градостроительного кодекса и соответствующих распоряжений и приказов Минрегиона. Таким образом, приостановлена деятельность 17 проектных и 16 строительных саморегулируемых организаций. Также в список попала одна изыскательская СРО. Государственный реестр СРО с СРО в области проектирования и строительной сферы, проектных саморегулируемых организаций СРО по инженерным изысканиям. На официальном сайте Ростехнадзора приведён список таких организаций. В данном реестре находится СРО, у которых приостановлено внесение сведений в реестр, т.е. данным организациям запрещено принимать новых членов, а также производить действия по замене и внесению изменений в свидетельство о допуске СРО.

Что будет дальше? Очевидно, что список пополнится в самое ближайшее время, т.к. наряду с СРО «Стройрегион» в городе Санкт-Петербурге находится ещё множество аффинированных с данным СРО структур, например, СРО «СЖДК» и СРО «ТЭК», которые и начали «коммерциализацию» и откровенное глумление над законными требованиями государственных органов. На повестке дня стоит самый важный, на данный момент, вопрос: что будет с членами данных СРО, поскольку подавляющее большинство из них являются добропорядочными и честными организациями. Что будет с их допусками и компенсационным фондом, если регулятор всё-таки исключит из списка некоторые СРО? Напомним, что законопроект, который подразумевает «свободный» переход из одного СРО в другое, и который, в случае принятия, мог бы легко решить проблему КФ с апреля 2012 года, находится в государственной думе РФ и, что называется, спущен на тормоза. В какую сторону будут развиваться события, а также, как скоро это случится – покажет время, или всё произойдёт как в случае суда между НОСТРОЕМ и СРО Стройрегион, когда малограмотные (или всё-таки причина в другом?) юристы НОСТРОЙ проиграли процесс со стопроцентной вероятностью выигрыша. Ниже приводим список организаций (СРО), которые находятся в «чёрном списке»:

№ п.п.

Регистрационный
номер записи
Сокращенное наименование Дата включения /
исключения сведений
Город

Строители

РО-С-079-25112009 СРО КРБ
(Некоммерческое партнёрство дорожно-строительных компаний Саморегулируемая организация «Капитальный ремонт и благоустройство»)
25.11.2009 г. Москва
СРО-С-085-27112009 «ПЕРЕСВЕТ»
(Некоммерческое партнёрство по созданию детского летнего лагеря «ПЕРЕСВЕТ»)
27.11.2009 г. Пушкино
СРО-С-109-11122009 «МонтажТеплоСпецстрой»
(Некоммерческое партнёрство Объединение строительных организаций «МонтажТеплоСпецстрой»)
11.12.2009 г. Москва
СРО-С-123-18122009 «СРО ОС «КБР»
(Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Кабардино-Балкарской Республики»)
18.12.2009 г. Нальчик
СРО-С-169-11012010 СРО «САСЗ»
(Некоммерческое партнёрство Саморегулируемая организация «Строительный альянс Северо-Запада»)
11.01.2010 г. Санкт-Петербург
СРО-С-186-26012010 МОССД «Межрегионстандарт»
(Некоммерческое партнёрство «Межрегиональное объединение субъектов строительной деятельности «Межрегионстандарт»)
26.01.2010
(Исключен 01.02.2010)
г. Петрозаводск
СРО-С-205-02032010 «СтройРегион»
(Некоммерческое партнёрство строителей «СтройРегион»)
02.03.2010 г. Гатчина
СРО-С-214-05042010 «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ»
(Некоммерческое партнёрство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ»)
05.04.2010 г. Москва
СРО-С-218-20042010 «КубаньСтройОбъединение»
(Некоммерческое партнёрство «КубаньСтройОбъединение»)
20.04.2010
(Исключен 26.04.2010)
г. Краснодар
СРО-С-220-28042010 «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»
(Некоммерческое партнёрство «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт»РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»)
28.04.2010 г. Москва
СРО-С-224-03062010 «ПСС»
(Некоммерческое партнёрство «Профессиональный Строительный Союз»)
03.06.2010 г. Сафоново
СРО-С-232-28012011 «Инженер-строитель Северо-Запада»
(Некоммерческое партнёрство «Инженер-строитель Северо-Запада»)
28.01.2011 г. Санкт-Петербург
СРО-С-246-13062012 «Национальный альянс строителей»
(Некоммерческое партнёрство содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей»)
13.06.2012 г. Москва
СРО-С-252-03092012 НП «Солидарность»
(Некоммерческое партнёрство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»)
03.09.2012 г. Москва

Изыскатели

СРО-И-011-23122009 «Изыскательские организации Северо-Запада»
(Некоммерческое партнерство «Изыскательские организации Северо-Запада»)
23.12.2009 г. Санкт-Петербург

Проектировщики

СРО-П-012-06072009 НПП «Союзпетрострой-Проект»
(Некоммерческое партнерство проектировщиков «Союзпетрострой-Проект»)
06.07.2009 г. Санкт-Петербург
СРО-П-019-26082009 ЭАЦП «Проектный портал»
(Некоммерческое партнерство Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал»)
26.08.2009 г. Москва
СРО-П-044-09112009 «Проектные организации Северо-Запада»
(Некоммерчес-кое партнерство «Проектные организации Северо-Запада»)
09.11.2009 г. Санкт-Петербург
СРО-П-055-16112009 «Оборонпроект»
(Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Оборонпроект»)
16.11.2009 г. Москва
СРО-П-064-30112009 «АИП (СРО)»
(Некоммерческое партнерство «Архитекторы и инженеры Поволжья (саморегулируемая организация)»)
30.11.2009 г. Нижний Новгород
СРО-П-076-11122009 «МО СПЕЦПРОЕКТ»
(Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специального проектирования»)
11.12.2009 г. Москва
СРО-П-084-15122009 «ЭнергоТеплоМеталлургПроект»
(Некоммерческое партнёрство Объединение проектных строительных организаций «ЭнергоТеплоМеталлургПроект»)
15.12.2009 г. Москва
РО-П-101-23122009 «Архитекторы Черноморья»
(Некоммерческое партнёрство «Архитекторы Черноморья»)
23.12.2009 г. Сочи
СРО-П-110-29122009 СРО НП «УПСЗ»
(Некоммерческое партнёрство «Управление проектировщиков Северо-Запада»)
29.12.2009 г. Санкт-Петербург
СРО-П-122-25012010 СПЕЦПРОЕКТОБЪЕДИНЕНИЕ
(Некоммерческое партнёрство «Объединение проектировщиков опасных производственных объектов «СПЕЦПРОЕКТОБЪЕДИНЕНИЕ»)
25.01.2010 г. Москва
СРО-П-147-09032010 «МОАПП-МСП-ОПОРА»
(Некоммерческое партнёрство «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных предприятий малого и среднего предпринимательства -ОПОРА»)
09.03.2010 г. Щёлково-4
СРО-П-149-12032010 «КОП»
(Некоммерческое партнёрство «Казанское объединение проектировщиков»)
12.03.2010 г. Казань
СРО-П-150-12032010 СРО «МССПСЗ»
(Некоммерческое партнёрство Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз проектировщиков систем противопожарной защиты»)
12.03.2010 г. Балашиха
СРО-П-155-20042010 «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ»
(Некоммерческое партнёрство содействия в организации и регулировании повышения качества выполнения проектных работ»ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ»)
20.04.2010 г. Москва
СРО-П-160-13082010 «ЕО «ПЛОСЗ»
(Некоммерческое партнёрство «Единое объединение проектировщиков по Ленинградской области и Северо-Западу»)
13.08.2010 г. Санкт-Петербург
СРО-П-164-28012011 «Инженер-Проектировщик Северо-Запада»
(Некоммерческое партнёрство «Инженер-Проектировщик Северо-Запада»)
28.01.2011 г. Санкт-Петербург

Статья актуальна на данный момент времени.

Сити СРО

Юридический центр Сити СРО ориентирован на предоставление услуг корпоративным клиентам. Основной род деятельности нашей организации, принятый руководством в 2010 году – качественная помощь организациям, работающим в сфере строительства. Основа коллектива Сити СРО – высококвалифицированные специалисты, имеющие опыт работы в крупнейших строительных и проектировочных СРО России. Глубокие познания в законодательстве и внимательность к деталям – главные достоинства нашего коллектива. Благодаря этому, наши клиенты всегда уверены в качестве и своевременности юридической помощи, осуществляемой нашей организацией. Понимание механизма работы СРО, знание нормативной базы, позволяет специалистам Сити СРО найти варианты решения любой задачи.

Прохождение проверки СРО, предоставление специалистов для Национального реестра, взыскание средств ком. Фонда из закрытой СРО – по каждой ситуации вас проконсультируют сотрудники, имеющие огромный практический опыт работы в интересующей вас тематике.

Преимущества сотрудничества с Сити СРО: